Bioavailability Section
Absorption characteristics of EC-MPS – an enteric-coated formulation of mycophenolic sodium
W. Arns, M. Gies, L. Choi, W. Zhu, P. Cooper, C.-M. Yeh, P. Prasad, P. Graf and R. Schmouder
Price
42.00 $
Volume 44 p. 375 - 383
Abstract
W. Arns1, M. Gies1, L. Choi2, W. Zhu2, P. Cooper2, C.-M. Yeh2, P. Prasad2, P. Graf2 and R. Schmouder2
1Kliniken der Stadt Köln gGmbH, Clinic Merheim, Medical Clinic I, Cologne, Germany, and 2Novartis Pharma Corp., Basle, Switzerland
Enteric-coated mycophenolate sodium is an advanced formulation delivering mycophenolic acid (MPA), designed to improve MPA-related upper gastrointestinal adverse events by delaying MPA release until the small intestine. Objective: Two studies were undertaken to identify the absolute bioavailability and dose-proportionality of enteric-coated mycophenolate sodium in stable renal transplant patients receiving cyclosporine. Methods: Study 1: The mean MPA AUC0–t was shown to be greater after MPA infusion than after oral enteric-coated mycophenolate sodium (42.1 vs. 28.9 µg × h/ml). Mean absolute bioavailability was 0.71 ± 0.21 (SD). Study 2: The AUC0–t and Cmax for MPA were proportional to the dose of enteric-coated mycophenolate sodium, similarly mean AUC0–¥ and Cmax for MPA glucuronide were proportional to dose administered. Results and conclusions: In patients receiving cyclosporine the absolute bioavailability of MPA provided by enteric-coated mycophenolate sodium is equivalent to that provided by mycophenolate mofetil when administered in combination with cyclosporine, and exhibits dose-proportionality. Enteric-coated mycophenolate sodium was well tolerated from 180 – 2,160 mg with no serious adverse events reported.Correspondence to:
Dr. W. Arns
Kliniken der Stadt Köln gGmbH
Clinic Merheim, Medical Clinic I
Ostmerheimer Straße 200
51109 Cologne, Germany
Email: [email protected]
Konsensus-Statement
Konsensus-Statement zu Umstellung und Therapieoptimierung nierentransplantierter Patienten mit Sirolimus – Update 2005
W. Arns und F. Diekmann für die Mitglieder des Advisory Boards Rapamune
Price
42.00 $
Add to Cart
Login
###ENGLISH_ABSTRACT_LINK###
###FREE_ENGLISH_ARTICLE_DOWNLIAD_LINK###
Jahrgang 34 p. 551 - 555
Abstract
Nieren- und Hochdruckkrankheiten, Jahrgang 34, Nr. 12/2005, S. 551–555
Konsensus-Statement zu Umstellung und Therapieoptimierung nierentransplantierter Patienten mit Sirolimus – Update 2005
W. Arns und F. Diekmann für die Mitglieder des Advisory Boards Rapamune
Originalarbeit
Intensivierte vs. standardmäßige Dosierung von magensaftresistentem Mycophenolat- Natrium bei De-novo-Nierentransplantatempfängern: 1-Jahres-Ergebnisse einer randomisierten Studie
A randomized trial of intensified vs. standard dosing for enteric-coated mycophenolate sodium in de novo kidney transplant recipients: results at 1 year
W. Arns, C. Sommerer, P. Glander, T. Ariatabar, M. Porstner, C. May, E.-M. Paulus, M. Shipkova, W. Fischer, L. Liefeldt, R. Hackenberg, P. Schemmer, S. Domhan, M. Zeier und K. Budde
Price
42.00 $
Jahrgang 43 p. 297 - 309
Abstract
Nieren- und Hochdruckkrankheiten, Jahrgang 43, Nr. 7/2014, S. 297–309
Intensivierte vs. standardmäßige Dosierung von magensaftresistentem Mycophenolat- Natrium bei De-novo-Nierentransplantatempfängern: 1-Jahres-Ergebnisse einer randomisierten Studie
W. Arns1, C. Sommerer2, P. Glander3, T. Ariatabar1, M. Porstner4, C. May4, E.-M. Paulus4, M. Shipkova5, W. Fischer6, L. Liefeldt3, R. Hackenberg1, P. Schemmer7, S. Domhan2, M. Zeier2 und K. Budde3
1Abteilung Nephrologie, Medizinische Klinik Köln-Mehrheim, 2Abteilung Nephrologie, Universitätsklinikum Heidelberg, 3Abteilung Nephrologie, Charité, Universitätsmedizin Berlin, 4Novartis Pharma GmbH, Nürnberg, 5Zentralinstitut für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin, Klinikum-Stuttgart, 6Sandoz Biopharmaceuticals, Hexal AG, Holzkirchen, 7Abteilung für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universität Heidelberg
In einer 6-monatigen, prospektiven, offenen Multizenterstudie wurden 128 De-novo- Nierentransplantatempfänger, die Cyclosporin (CsA) und Steroide erhielten, in 2 Gruppen randomisiert: Die eine Gruppe erhielt bis zur 6. Woche nach Transplantation magensaftresistentes Mycophenolat-Natrium (englisch: enteric-coated mycophenolate sodium, EC-MPS) in einem intensivierten Regime, die andere Gruppe erhielt im selben Zeitraum ein Standard-EC-MPS-Regime. Nach Woche 6 nach Transplantation waren die Behandlungs-Regime wieder identisch. In einer Follow-up-Studie bis zum 12. Monat nach Transplantation (49 Patienten mit intensiviertem Regime, 52 mit Standard-Regime) zeigte sich, dass die im 6. Monat beobachtete geringere Rate einer biopsiebestätigten, akuten Abstoßungsreaktion (englisch: biopsy-proven acute rejection; BPAR) (intensiviert 3,2%, Standard 16,9%, p = 0,016) auch im 12. Monat noch vorhanden/zu beobachten war (4,8% vs. 18,5%, p = 0,026). Die geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (Cockcroft-Gault) im 12. Monat war in beiden Gruppen vergleichbar: intensivierte Gruppe (Mittelwert (SD) 54,8 (22,9) ml/ min) vs. Standardgruppe (Mittelwert (SD) 57,5 (23,6) ml/min, p = 0,83). Auch die Inzidenz unerwünschter Ereignisse und schwerer unerwünschter Ereignisse war im 12. Monat in beiden Behandlungsgruppen vergleichbar, wenn auch bei 69,8% der Patienten in der intensivierten Gruppe vs. 50,8% der Patienten in der Standardgruppe unerwünschte Ereignisse auftraten, bei denen der Verdacht bestand mit der Studienmedikation in Verbindung zu stehen (p = 0,032). Bezüglich Infektionen und hämatologischer Parameter waren die beiden Gruppen ebenfalls vergleichbar. Zusammenfassend erreicht man mit einem früh begonnenen, intensivierten Regime bestehend aus EC-MPS mit CsA und Steroiden im ersten Jahr nach Nierentransplantation eine niedrige Rate/Inzidenz an BPAR, wobei sich die Nierenfunktion ähnlich wie unter dem Standard-Regime entwickelt und keine klinisch relevanten Unterschiede bezüglich der Sicherheit auftreten.Correspondence to:
Dr. med. W. Arns
Abteilung Nephrologie
Medizinische Klinik Köln-Merheim
Ostmerheimer Straße 200
D–51109 Köln
Email: [email protected]
Originalarbeit
Nierenfunktion, Wirksamkeit und Sicherheit nach später Umstellung von Calcineurininhibitoren auf Everolimus bei Patienten nach Nierentransplantation: die randomisierte APOLLO-Studie
Renal, efficacy and safety outcomes following late conversion of kidney transplant patients from calcineurin inhibitor therapy to everolimus: the randomized APOLLO study
K. Budde, T. Rath, C. Sommerer, H. Haller, P. Reinke, O. Witzke, B. Suwelack, D. Baeumer, C. May, M. Porstner und W. Arns für die APOLLO Study Group
Price
42.00 $
Jahrgang 45 p. 145 - 156
Abstract
Nieren- und Hochdruckkrankheiten, Jahrgang 45, Nr. 4/2016, S. 145-156
Nierenfunktion, Wirksamkeit und Sicherheit nach später Umstellung von Calcineurininhibitoren auf Everolimus bei Patienten nach Nierentransplantation: die randomisierte APOLLO-Studie
K. Budde1, T. Rath2, C. Sommerer3, H. Haller4, P. Reinke5, O. Witzke6, B. Suwelack7, D. Baeumer8, C. May8, M. Porstner8 und W. Arns9 für die APOLLO Study Group10
1Nephrologische Poliklinik, Charité Universitätsmedizin Berlin, Campus Mitte, Berlin, 2Innere Medizin, Nephrologie, Transplantationsmedizin Westpfalz-Klinikum, Kaiserslautern, 3Nierenzentrum Heidelberg, Universitätsklinikum Heidelberg, 4Klinik für Nieren- und Hochdruckerkrankungen, Medizinische Hochschule Hannover, 5Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Nephrologie und Internistische Intensivmedizin, Charité Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow, Berlin, 6Klinikum für Nephrologie, Universitätsklinikum Essen, Universität Duisburg-Essen, Essen, 7Medizinische Klinik D, Transplantationsnephrologie, Universitätsklinikum Münster, 8Novartis Pharma GmbH, Nürnberg, 9Nephrologie, Medizinische Klinik Köln-Merheim, 10APOLLO Study Group
Zielsetzung: Hauptziel der Studie war es zu zeigen, dass bei nierentransplantierten Patienten in der Erhaltungstherapie die Nierenfunktion, basierend auf der geschätzten glomerulären Filtrationsrate (eGFR), im Monat 12 nach der Umstellung von Calcineurininhibitoren (CNI) auf Everolimus besser ist als bei Patienten, die im Standard- CNI-Regime belassen wurden. Material und Methoden: Die APOLLO-Studie war eine unverblindete, 12-monatige, prospektive Multicenterstudie mit 93 Nierentransplantatempfängern unter Erhaltungstherapie. Die Teilnehmer wurden randomisiert entweder von CNI auf Everolimus umgestellt (n = 46) oder in der standardmäßig CNI-basierten Immunsuppression belassen (n = 47). Der primäre Endpunkt war die eGFR (Nankivell- Formel) 12 Monate nach Randomisierung. Da die Rekrutierung für die Studie zu langsam verlief, wurde sie vorzeitig beendet, wodurch eine verringerte statistische Power gegeben war. Ergebnisse: Im Mittel waren Patienten der Everolimus-Gruppe zum Zeitpunkt der Randomisierung 83,5 Monate post Transplantation, in der CNI-Gruppe 70,1 Monate post Transplantation. Die adjustierten eGFR-Werte (Nankivell) lagen im Monat 12 bei 61,6 (95% KI: 58,1; 65,1) ml/ min/1,73 m2 unter Everolimus und bei 58,8 (95% KI: 55,2; 62,3) ml/min/1,73 m2 unter CNI, woraus eine Differenz von 2,8 (95% KI: –1,0; 6,7) ml/min/1,73 m2 (p = 0,145) resultierte. Unter Verwendung der MDRD-Formel (Modification of Diet in Renal Disease) war die adjustierte eGFR im Monat 12 unter Everolimus signifikant höher (p = 0,030). In der Subpopulation, bei der die Studienmedikation beibehalten wurde (n = 52), betrug die Differenz der adjustierten eGFR-Änderung gemessen ab Randomisierung 6,6 (95% KI: 1,5; 11,6) ml/min/1,73 m2 (p = 0,013) zugunsten von Everolimus. Es traten keine bioptisch gesicherten akuten Abstoßungsreaktionen und keine Transplantatverluste auf. Bei 32,6% der Patienten unter Everolimus und 10,6% der Patienten unter CNI führten unerwünschte Ereignisse zum Studienabbruch. Schlussfolgerungen: Eine Umstellung von CNI auf Everolimus zum Erhalt der Nierenfunktion kann auch noch einige Jahre nach einer Nierentransplantation in Betracht gezogen werden und beeinträchtigt die Wirksamkeit der Immunsuppression nicht.
Erstpublikation der englischen Fassung in Clinical Nephrology Band 83, Nr. 1/2015, S. 11-21Correspondence to:
Dr. med. Wolfgang Arns
Nephrologie Medizinische Klinik
Kliniken der Stadt Köln GmbH
Ostmerheimer Straße 200
51109 Köln
Email: [email protected]
Originalarbeit
Frühe Umstellung von Cyclosporin auf Everolimus nach Lebendnierentransplantation: 5 Jahresdaten der randomisierten ZEUS Studie
Early conversion from cyclosporine to everolimus following living-donor kidney transplantation: outcomes at 5 years posttransplant in the randomized ZEUS trial
C. Sommerer, K. Budde, M. Zeier, R.P. Wüthrich, P. Reinke, U. Eisenberger, A. Mühlfeld, W. Arns, R. Stahl, K. Heller, H.H. Wolters, B. Suwelack, H.U. Klehr, I.A. Hauser, M. Stangl, S. Nadalin, M. Dürr, M. Porstner, C. May, P. Wimmer, O. Witzke und F. Lehner
Price
42.00 $
Jahrgang 46 (2017) p. 105 - 117
Abstract
Nieren- und Hochdruckkrankheiten, Jahrgang 46, Nr. 3/2017, S. 105-117
Frühe Umstellung von Cyclosporin auf Everolimus nach Lebendnierentransplantation: 5 Jahresdaten der randomisierten ZEUS Studie
C. Sommerer1, K. Budde2, M. Zeier1, R.P. Wüthrich3, P. Reinke4, U. Eisenberger5, A. Mühlfeld6, W. Arns7, R. Stahl8, K. Heller9, H.H. Wolters10, B. Suwelack11, H.U. Klehr12, I.A. Hauser13, M. Stangl14, S. Nadalin15, M. Dürr2, M. Porstner16, C. May16, P. Wimmer16, O. Witzke17 und F. Lehner18 für die ZEUS Study Investigators
1Zentrum für Nephrologie, Universitätsklinikum Heidelberg, 2Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Nephrologie, Charité Universitätsmedizin Berlin, 3Klinik für Nephrologie, Universitätsspital Zürich, Schweiz, 4Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Nephrologie und Internistische Intensivmedizin, Charité Universitätsmedizin, Berlin, 5Universitätsklinik für Nephrologie und Hypertonie, Universität Bern, Inselspital, Bern, Schweiz, 6Abteilung für Nephrologie und Immunologie, Universitätsklinikum der RWTH Aachen, 7Transplantationszentrum Köln, Krankenhaus Köln-Merheim, 8Zentrum für Innere Medizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, 9Klinik für Nephrologie und Hypertensiologie, Universitätsklinikum Erlangen, 10Klinik für Allgemeinchirurgie, 11Medizinische Klinik D, Schwerpunkt Nephrologie, Universitätsklinikum Münster, 12Zentrum für Nephrologie, Universitätsklinikum Bonn, 13Funktionsbereich Nephrologie, Universitätsklinikum Frankfurt, Goethe-Universität, Frankfurt am Main, 14Transplantationszentrum München der LMU, München, 15Klinik für Allgemeine, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsklinikum Tübingen, 16Novartis Pharma GmbH, Nürnberg, 17Klinik für Nephrologie und Klinik für Infektiologie, Universitätsklinikum Essen, Universität Duisburg-Essen, Essen und 18Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Medizinische Hochschule Hannover
Zielsetzung: Bestimmung der Wirksamkeit, Nierenfunktion und Sicherheit 5 Jahre nach früher Umstellung von Cyclosporin auf Everolimus im Vergleich zu einem herkömmlichen cyclosporinbasierten Behandlungsregime bei Empfängern eines Nierentransplantats von einem Lebendspender. Material und Methoden: Bei der ZEUS-Studie handelte es sich um eine randomisierte, offene 1-jährige multizentrische Studie, bei der 300 De-novo-Nierentransplantatempfänger entweder durchgehend Cyclosporin erhielten oder 4,5 Monate nach der Transplantation auf Everolimus umgestellt wurden. Nach der Transplantation fanden 5 Jahre lang jährliche Nachuntersuchungen statt. Ergebnisse: 80 Empfänger einer Lebendnierenspende wurden randomisiert. 75 davon beendeten die 1-jährige Kernstudie. 60 Patienten erschienen zur Nachuntersuchung nach 5 Jahren. Im 5. Jahr erhielten noch 15/31 (48,4%) der Everolimus-Patienten und 20/29 (69,0%) der Cyclosporin-Patienten die Studienmedikation. Der adjustierte Mittelwert der glomerulären Filtrationsrate (GFR) im Jahr 5 lag bei den Everolimus-Patienten bei 67,2 ml/min/1,73m2 und bei den Cyclosporin-Patienten bei 60,8 ml/min/1,73m2 (mittlere Differenz 6,4 ml/min/1,73m2; p = 0,031). Bei den behandlungstreuen Patienten, die noch die Studienmedikation erhielten, lag die Differenz im Mittel bei 13,2 ml/min/1.73m2 (p = 0,003); bei den Patienten, deren Medikation gewechselt worden war, zeigte sich dagegen kein signifikanter Unterschied (Mittelwert –2,6 ml/min/1,73m2; p = 0,701). Patienten- und Transplantatüberleben waren für Everolimus und Cyclosporin ähnlich. Durch Biopsie gesicherte akute Abstoßungsreaktionen traten bei 22,0% der Everolimus-Patienten und bei 7,5% der Cyclosporin-Patienten auf (p = 0,116). In den Jahren 1 – 5 brach nur 1 Patient die Everolimus-Therapie aufgrund von unerwünschten Ereignissen ab. Schlussfolgerungen: Die frühzeitige Einführung von Everolimus und das Absetzen des Calcineurininhibitors (CNI) nach einer Lebendnierentransplantation verbesserte die 5-Jahres-Transplantatfunktion im Vergleich zur herkömmlichen CNI-basierten Therapie. Die Verbesserungen der Nierenfunktion war am größten vor allem bei den Patienten, die weiterhin mit Everolimus behandelt wurden. Ein Anstieg leichter akuter Abstoßungsreaktionen war nicht mit einem langfristigen Transplantatverlust assoziiert.Correspondence to:
Prof. Dr. med. Claudia Sommerer
Zentrum für Nephrologie
Universitätsklinikum Heidelberg
Im Neuenheimer Feld 162
69120 Heidelberg
Email: [email protected]
Übersicht
Aktuelle Herausforderungen in der Empfängervorbereitung und Nierentransplantationsnachsorge
Recent challenges in the selection of kidney transplant patients and long-term care after transplantation
W. Pommer, J. Thumfart, D. Gerbig, L. Pape und W. Arns
Price
42.00 $
Jahrgang 48 (2019) p. 32 - 38
Abstract
Nieren- und Hochdruckkrankheiten, Jahrgang 48, Nr. 1/2018, S. 32-38
Aktuelle Herausforderungen in der Empfängervorbereitung und Nierentransplantationsnachsorge
W. Pommer1, J. Thumfart2, D. Gerbig3, L. Pape1#4 und W. Arns1
1Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation, Neu-Isenburg, 2Pädiatrische Nephrologie, Charite Berlin, 3m&i-Fachklinik Bad Heilbrunn, 4Pädiatrische Nephrologie, Medizinische Hochschule Hannover
Die Betreuung von Patienten vor und nach Nierentransplantation (NTx) gehört zu den Kernaufgaben in der Nephrologie. Demographische Entwicklung, gesetzliche Regelungen und aktueller Organmangel in Deutschland schaffen in Empfängerauswahl und Nachbetreuung neue Herausforderungen. Besonders sensible Bereiche sind die Listung zur Transplantation, der Erhalt der Transplantationsfähigkeit während der Wartezeit und die strukturierte Betreuung nach Transplantation in Kooperation zwischen dem Nieren- und Transplantationszentrum. Kinder und Adoleszente benötigen im Rahmen von Transitionsprogrammen, deren Effektivität gerade evaluiert wird, besondere Aufmerksamkeit. Geringes Transplantationsaufkommen und damit einhergehender Wissensverlust bedürfen einer kontinuierlichen Fortbildung in diesem Praxisumfeld. Die Zusatzqualifikation „Transplantationsmedizin“ bietet hier für Ärzte eine geeignete Möglichkeit. Rehabilitation in einem bio-psycho-sozialem Konzept schafft eine gute Voraussetzung für die Fitness vor und nach NTx.Correspondence to:
Prof. Dr. med. Wolfgang Pommer
Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation (KfH)
Bildungszentrum
Martin-Behaim-Str. 20
63263 Neu-Isenburg
Email: [email protected]
Update Nierentransplantation
Listung zur Nierentransplantation und Allokation – Anforderungen, Strategien und neue Ansätze
Kidney Transplant Waitlisting and Allocation: Requirements, Strategies, and Emerging Approaches for Structured Candidate Management
S. Reuter, K. Budde und W. Arns
Price
42.00 $
Jahrgang 55 (2026) p. 101 - 110
Abstract
Nieren- und Hochdruckkrankheiten, Jahrgang 55, Nr. 3/2026, S. 101-110
Listung zur Nierentransplantation und Allokation – Anforderungen, Strategien und neue Ansätze
S. Reuter1, K. Budde2 und W. Arns3
1Medizinische Klinik D, Transplantationsnephrologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, 2Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, 3Transplantationszentrum, Krankenhaus Köln-Merheim, Köln
Hintergrund: Die Nierentransplantation stellt beim geeigneten Patienten die effektivste Therapie der terminalen Niereninsuffizienz dar. Aufgrund des anhaltenden Organmangels sind Wartelisten lang, und Wartelistenpatienten werden im Verlauf älter und multimorbider. Dies erfordert eine strukturierte, risikoadaptierte Wartelistenführung.
Inhalt: Der vorliegende Übersichtsartikel beschreibt die aktuellen Anforderungen an die Aufnahme auf die Warteliste zur Nierentransplantation in Deutschland, basierend auf den Richtlinien der Bundesärztekammer. Dargestellt werden die wesentlichen Elemente der medizinischen, kardiovaskulären, psychosozialen und immunologischen Evaluation sowie die Prinzipien der Allokation über Eurotransplant (ETKAS, ESP, Acceptable Mismatch). Besonderes Augenmerk liegt auf der kontinuierlichen Wartelistenpflege und Re-Evaluierung angesichts zunehmender Komorbidität, langer Wartezeiten und dynamischer Allokationsprozesse.
Perspektiven: Anhand klinischer Risikostratifikationsansätze wird diskutiert, wie Wartelistenpatienten mit erhöhtem Risiko identifiziert und engmaschiger betreut werden können. Ergänzend werden spezielle Patientengruppen (hochimmunisierte, ältere Patienten, Kinder) sowie zukünftige Entwicklungen wie strukturierte Frailty-Erfassung, Digitalisierung und Registeranalysen beleuchtet.
Schlussfolgerung: Eine evidenzbasierte, interdisziplinäre und kontinuierliche Wartelistenführung ist essenziell, um Transplantabilität zu erhalten, Wartelistenmortalität zu senken und knappe Organe gerecht zu allozieren.Correspondence to:
Prof. Dr. Stefan Reuter
Medizinische Klinik D
Transplantationsnephrologie
Universitätsklinikum Münster
Albert-Schweitzer-Campus 1
48149 Münster
Email: [email protected]
